Saudações!
No post anterior vimos a definição de imagens, além da conceituação de layers e como estas são intrínsecas ao assunto. Entendemos também a existência de filesystem layers, assim como empty layers no processo de formação de uma imagem, a partir de instruções (nem todas geram layers) de um Dockerfile.
O objetivo deste post é continuar dissecando o tema, com alguns estudos/experimentações que nos permitam entender mais como imagens Docker funcionam e são construídas.
TL;DR.
- Em relação às filesystem layers, podemos categorizá-las em camadas ReadOnly ou Writable;
- Camadas de Imagens são ReadOnly;
- Camada do Container é Writable;
- O CoW: Copy on Write acontece tanto no momento do build, quanto com um container em execução, quando há a necessidade de uma modificação em um arquivo/objeto;
- Ferramentas externas como o Dive auxiliam no processo de análises das camadas.
Read-Only Layers e Writable Layers
Há uma relação indissociável entre imagem e layers. Neste ponto, já entendemos que uma imagem pode ser definida como um agrupamento ordenado de layers, sendo estas ultimas, modificações imutáveis resultados de instruções presentes no Dockerfile.
A palavra em destaque aqui nesta seção é imutabilidade, ou seja, a layer representa uma modificação realizada na imagem e esta modificação é permanente no contexto da layer. Se desejarmos fazer uma segunda modificação, após a primeira já ter sido persistida, tal alteração estará registrada em uma layer posterior.
Em resumo:
Layers de Imagens são Read Only.
Aqui também é importante destacar que uma filesystem layer possuirá persistido apenas os arquivos modificados em relação à camada anterior. Por isso, a ordenação das layers é importante.
E o que, ou melhor, de quem seria uma layer gravável? A resposta: Container!
Containers nada mais são (do ponto de vista de camadas e armazenamento), do que a adição de uma layer gravável sobre as layers que formam uma imagem. Quando um container é instanciado, uma nova camada, desta vez writable, é criada no topo da imagem (camadas read-only de formação). Quando o container morre (e deletado do host), a camada rw é destruída:
Container adiciona uma layer gravável sobre as layers que formam a imagem.
 |
|---|
| https://docs.docker.com/storage/storagedriver/images/sharing-layers.jpg |
Neste ponto, já é possível perceber o ganho que obtemos, em relação ao espaço em disco consumido, ao instanciar vários containers (réplicas) oriundos de uma mesma imagem. Se instanciarmos 10 containers de uma imagem alpine, por exemplo, as layers read-only da imagem não serão multiplicadas por 10, mas sim reaproveitadas e 10 camadas writables serão criadas e associadas cada uma à um container em execução.
No Docker, temos 2 propriedades que nos mostram tais valores: size e virtual size:
size: o tamanho da camada gravável do container;virtual size: o tamanho total das layers que fazem o container funcionar: image layers + writable layer.
No exemplo abaixo, 4 containers já encerrados, oriundos da imagem alpine, sendo que 3 não escreveram em sua camada writable (size 0) e 1 container teve escrita:
$ docker ps -as
CONTAINER ID IMAGE COMMAND CREATED STATUS PORTS NAMES SIZE
789d0f43e596 alpine "sh" 6 seconds ago Exited (0) 5 seconds ago upbeat_rubin 0B (virtual 5.58MB)
fee34efca016 alpine "sh" 10 seconds ago Exited (0) 8 seconds ago reverent_kalam 0B (virtual 5.58MB)
40c0882f562d alpine "sh" 14 seconds ago Exited (0) 12 seconds ago upbeat_sinoussi 0B (virtual 5.58MB)
90b23b31f6aa alpine "sh" 56 seconds ago Exited (0) 29 seconds ago musing_swirles 6.89MB (virtual 12.5MB)
Quanto de espaço em disco total estamos consumindo em nosso host, em relação às layers? A respostá é 12,5Mb.
CoW: Copy on Write
Agora que sabemos quais layers são read-only e quais são read-write, vamos meter mão na massa para entender um conceito: CoW.
Tomemos como exemplo o conteúdo do arquivo file1.txt e do Dockerfile:
#file1.txt
Primeira linha
#Dockerfile
FROM alpine
WORKDIR /exemplo
COPY file1.txt .
RUN echo "segunda linha" >> file1.txt
Realizando o build da imagem:
$ docker build -t exemplo:01 .
Step 1/4 : FROM alpine
latest: Pulling from library/alpine
801bfaa63ef2: Pull complete
Digest: sha256:3c7497bf0c7af93428242d6176e8f7905f2201d8fc5861f45be7a346b5f23436
Status: Downloaded newer image for alpine:latest
---> 389fef711851
Step 2/4 : WORKDIR /exemplo
---> Running in 90cd105624a7
Removing intermediate container 90cd105624a7
---> f1b5e463de89
Step 3/4 : COPY file1.txt .
---> 6d149ef7f9fd
Step 4/4 : RUN echo "segunda linha" >> file1.txt
---> Running in 536635e86c81
Removing intermediate container 536635e86c81
---> c741d831be62
Successfully built c741d831be62
Successfully tagged exemplo:01
Tranquilo perceber que as 4 instruções criaram layers e que todas elas são filesystem layers, concorda? Nossa imagem, no final, possui 05 layers sendo 02 provenientes da imagem alpine (instrução FROM) e 3 layers das instruções adicionais:
$ docker image history exemplo:01
IMAGE CREATED CREATED BY SIZE COMMENT
c741d831be62 About a minute ago /bin/sh -c echo "segunda linha" >> file1.txt 29B
6d149ef7f9fd About a minute ago /bin/sh -c #(nop) COPY file:91615d60f2e8bc41… 15B
f1b5e463de89 About a minute ago /bin/sh -c #(nop) WORKDIR /exemplo 0B
389fef711851 2 weeks ago /bin/sh -c #(nop) CMD ["/bin/sh"] 0B
<missing> 2 weeks ago /bin/sh -c #(nop) ADD file:ec475c2abb2d46435… 5.58MB
$ docker image inspect exemplo:01 --format='{{.RootFS}}'
{layers [
sha256:777b2c648970480f50f5b4d0af8f9a8ea798eea43dbcf40ce4a8c7118736bdcf
sha256:cd894f30417890083791614709bacc9b0f771366be38bda720ea6f622b02ad1c
sha256:8062d1a8dd2c9a137a8d0e90bff7d94511f014bb37f8fafb22edad46b4ca2cbe
sha256:2bc55ad19ad6d5fb5992402b70becd7e6973dc69ed10ce36a59681815cf9bd78
]
}
Olhemos as nossas 4 filesystem layers armazenadas em nosso diretório de armazenamento das layers no Docker:
$ ll /var/lib/docker/overlay2
drwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 10a4d6010850c9ea40dc684d7ec90d5e0cf90d790d06b8be9365f54465bd426c
drwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 14be73d49e9d43672ee62a42250873a6eb4d8994d28d7f2d40228dc548de3735
drwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 86899162aaea64b2c0e2ab86279f4f21d41317bbe9566df29d6362cb770c2bff
drwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 aada6a14754e4e648f22adcc5f92b2c744dbc0e12db5f5f622300db6127a0046
drwx------. 2 matheus root 8192 Jan 9 l
A layer do alpine é a pasta 14be73d49e9d43... e temos parte de seu conteúdo mostrado abaixo:
$ ll /var/lib/docker/overlay2/14be73d49e9d43672ee62a42250873a6eb4d8994d28d7f2d40228dc548de3735/diff
drwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 bin
drwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 dev
drwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 etc
drwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 home
drwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 lib
drwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 media
drwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 mnt
...
A conteúdo gerado pela instrução WORKDIR /exemplo apenas criou a pasta:
$ ll /var/lib/docker/overlay2/10a4d6010850c9ea40dc684d7ec90d5e0cf90d790d06b8be9365f54465bd426c/diff
drwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 exemplo
$ ll /var/lib/docker/overlay2/10a4d6010850c9ea40dc684d7ec90d5e0cf90d790d06b8be9365f54465bd426c/diff/exemplo
drwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 ./
drwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 ../
Já na layer 86899162a..., temos o arquivo copiado pela instrução COPY file1.txt:
$ ll /var/lib/docker/overlay2/86899162aaea64b2c0e2ab86279f4f21d41317bbe9566df29d6362cb770c2bff/diff/exemplo/
-rwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 file1.txt
$ cat /var/lib/docker/overlay2/86899162aaea64b2c0e2ab86279f4f21d41317bbe9566df29d6362cb770c2bff/diff/exemplo/file1.txt
primeira linha
Enquanto na layer pertencente à instrução RUN, temos o novo arquivo file1.txt persistido:
$ ll /var/lib/docker/overlay2/aada6a14754e4e648f22adcc5f92b2c744dbc0e12db5f5f622300db6127a0046/diff/exemplo/
-rwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 file1.txt
$ cat /var/lib/docker/overlay2/aada6a14754e4e648f22adcc5f92b2c744dbc0e12db5f5f622300db6127a0046/diff/exemplo/file1.txt
primeira linha
segunda linha
Perceba que o arquivo file1.txt está presente em 2 layers diferentes e por conseguinte em 2 diretórios no filesystem, pois foi “tocado” por 2 instruções que o criou/modificou.
CoW é exatamente este comportamento: Copy on Write. Quando uma layer precisa modificar um arquivo/diretório, este é copiado para dentro da nova layer e então, modificado. Já quando há apenas leitura de um objeto, esta ação é realizada na layer em que o arquivo/diretório é encontrado.
O exemplo acima mostrou o CoW no momento do build de uma imagem, mas o processo também acontece quando um container está em execução e precisa modificar um arquivo/dietório, afinal, o container também possui sua layer, lembra? O objeto é copiado para a top layer (container) e nela realizadas suas modificações.
Veja o exemplo abaixo, em que é instanciado um container a partir da imagem exemplo:01, que altera o arquivo file1.txt:
$ docker container run exemplo:01 /bin/sh -c 'echo "linha escrita pelo container" >> /exemplo/file1.txt'
O container acima é instanciado e por causa de sua instrução, copia o arquivo para sua layer e efetua a modificação. Podemos ver a layer do container abaixo:
$ ll /var/lib/docker/overlay2/cdc6c284aef2e9dfac02c905c2aa3dda3d9e11d3ef37bd9d2d15fe4429dd9519/diff/exemplo/
-rwx------. 5 matheus root 69 Jan 2 file1.txt
$ cat /var/lib/docker/overlay2/cdc6c284aef2e9dfac02c905c2aa3dda3d9e11d3ef37bd9d2d15fe4429dd9519/diff/exemplo/file1.txt
primeira linha
segunda linha
linha escrita pelo container
Enquanto o container estiver presente no host, sua layer estará também presente (e consumindo espaço em disco).
CoW acontece tanto no momento do build de uma imagem, quanto na execução de um container, quando este precisa alterar um arquivo/diretório.
Aqui neste ponto, já podemos pensar que é uma boa prática, reduzir ao máximo o número de layers em que um arquivo aparece, ou seja, concentrar o máximo possível as modificações de um arquivo na mesma layer que o criou, para evitar aumento de espaço em disco. Nem sempre é possível, mas quanto mais alcançar tal objetivo, melhor a utilização/consumo de espaço.
Um outro aprendizado que podemos ter é que a camada do container inicia-se sempre com o menor tamanho possível, e somente quando precisa-se modificar um objeto, há o aumento de tamanho desta camada.
OBS: o modo como o Copy on Write é implementado pode variar a depender do Storage Driver implementado. Entretanto, a estratégia e objetivo é sempre este: leitura na camada onde o objeto se encontra em seu estado mais recente (de acordo com a ordem das camadas na imagem) e cópia do objeto para a alteração.
Dive: Visualizando melhor as Layers
Neste post e em outros, sempre recorri à comandos docker como history ou inspect para visualizar as layers, além claro, de visualizar as modificações no filesystem lá no diretório /var/lib/docker/overlay2.
O Dive é uma ferramenta externa bem legal que auxilia bastante na exploração de uma imagem docker, conteúdo das camadas, além de ajudar na descoberta de alternativas para melhorar o tamanho de suas imagens. O legal é que você pode rodar ela como container!
Uma vez instalado o Dive, basta apenas chamar ele passando a imagem: dive <image>.
Página da ferramenta Dive: https://github.com/wagoodman/dive
Vamos utilizar o Dive em container. Para melhorar a usabilidade, eu criei o seguinte alias:
alias dive='sudo docker run --rm -it -v /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock wagoodman/dive'
E agora, posso analisar a imagem exemplo:01:
$ dive imagem:01
A saída é no próprio terminal, onde vc tem várias opções para melhorar a análise e investigação das layers. Na imagem abaixo, analisando a layer referente à instrução COPYde nossa imagem, consigo visualizar quais arquivos foram adicionados/removidos/modificados, inclusive com destaque de cores para cada cenário.
Vale a pena conferir!
 |
|---|
| Analisando a imagem exemplo:01 com o Dive |
Conclusão
Em grandes empresas, com muitos times, produtos e/ou serviços, a tendência é uma alta quantidade de imagens gerenciadas. Para que isso não vire um problema, atentar-se para o tamanho das imagens, a relação entre elas (imagens que são construídas a partir de outras), o número de layers que as formam, além de claro, como cada layer é construída são alguns pontos de atenção. Um melhor entendimento sobre Layers e suas categorizações podem auxiliar nos processos de trabalho sobre estes pontos.
Abraços!
:D